3Y0K-JA1_VOACAP_REL

3Y0Kが始まるそうです。

久しぶりにVOACAPを起動して、餅を描いてみました。

CQ誌やWeb版のVOACAPの予想は、SNRをグラフ化したものが多いのですが、個人的には入感の確率を予測するスタイルの方が使いやすいと感じています。

100W+GPのばあい、要求SNが0dBでは歯が立たず、-10dBまで下げると絵になってきました。

14と18が狙い目のようです

LP

ロングパスは効かないようですね。

21-22zの18MHzが一寸だけ期待できるかも？

我が家のアンテナでは、100Wは無理なので在来のFT8に期待するしか無いようです。

なにはともあれ、無事に成功することをお祈りします。

― 追記 ―

「君のところ、そんなに静かなの？」とのご指摘をいただきました。

確かに、Sメーターが5より下がったのは見たことがありません。orz

そこで、ノイズレベルをデフォルトの-140dBWから-120dBWにしてみたら、かなり悲しい予測になりました。

あまり悲観しても仕方がないので、鯖を読んでノイズレベルを-130dBWに、その代わり所望SNRを-15dBに設定して改めて走らせてみました。

SP

13z前後の18MHz、19z前後の10MHzが狙い目のようです。

LP

09z前後の14MHz、SPとLPが同時に入感する可能性がありますが、フラッターなどでデジタルモードには厳しいかも知れませんね。

UHV-10の再設置

この半年ほど、まともなアンテナがありませんでした。

何とかしたいのですが、腰は痛いし・・・、外は寒いし・・・で、

秋田で言うセヤミをこいていました。

すこし暖かくなったし、3Y0Kも始まるそうです。

QSOは無理でも、受信だけはしてみたいと思います。

SDR用の広帯域な受信アンテナはあれこれ作ってみました。

が、狭い帯域の微弱な信号に的を絞ると、同調型のアンテナには勝てないようです。

と云うわけで、2年前に降ろして、仕舞い込んでいたUHV-10を上げたいと思います。

ベース金具

トラップの受風面積がそれなりにあるようで、モービル用のＬ型金具はあっけなく曲がってしまいます。

何か良いものは無いかな？と思って、ホームセンターで探して見ました。

6センチ角の木材を固定するための金具が目に止まりました。

ベース

コンクリート平板にボルトで固定しました。

骨材に固い石が入っているのか、穴あけが一苦労でした。

コンクリート用のドリルでは歯が立たないので、鏨を打ち込んで石(たぶん)を砕いたら突破できました。

1.8M x 0.9Mのトタン板に、銅の帯をハンダ付けしてアースにしました。鉄筋とのキャパシタンスに期待です。

全体で約7キロあるので、持ち上げるのが一苦労でした。

齢ですね hi

後日ホームセンターで見たら、約13キロでした。

設置

エレ―ベ―機械室の上に、ブチブル両面テープでトタン板を貼り付け、周囲にアルミテープを貼りました。

風が入って巻き上がらないようにとの思いです。

東方向

小岩駅北口の再開発が進んでいます。

南方向

一番開けているのですが、総武線が通っています。

調整

シャックの脇で一度合わせたのですが、各バンド(特にハイバンド)で高いほうにズレていました。

きっと、鉄筋の入り方が違うのでしょうね。

50MHz

28MHz

24MHz

21MHz

18MHz

14MHz

10MHz

7MHz

3.5MHz

残念ながら、24と50MHzは一杯にのばしても下がりきらないので諦めました。

予備のステンレスロッドがあるので、再挑戦したいと思います。

昨日の午後の話でした。

HJ #96 JA1DIノイズキャンセラーに誤植？

2026/2/9 追記

回路図の左右の間違いを訂正しました。

--------

　フェーズシフター(位相器)について知りたいことがあり、あちこち覗いていたら興味深いブログ記事を見つけました。

　ハムジャーナル No.96 1995年に掲載された、JA1DI(SK) 山口OMの「いたずらのススメ　ノイズ・キャンセラ」の回路図に誤植があるのでは？と云うものです。

　具体的にはこの部分の、PHASE ADJの個所を指摘しているようです。

ボリュームの上と中の端子が接続されていて、下の端子との間で、1個の抵抗(0～500Ω)として使われています。

　これは誤植であって、本当は『月刊FBニュース、2020年6月号「ノイズキャンセラーの製作」』のように、中点(ワイパー)から取り出して、2個の抵抗として使うのが正解ではないか？と云うことのようです。

https://www.fbnews.jp/202006/fblabo/

　確かに、こちらの記事には「※Hamjournal No.96でJA1DI氏が設計したものを少し改変、ノイズ用アンプをつけてあります。」とのお断りが入っているので、改変した項目の一つかもしれません。

　それにしても、違和感がたっぷりです。

　ずいぶん昔になりましたが、オリジナルの回路の位相器で作って、とても効果があり重宝していました。

　何よりも、生前の山口OMとQSOした際にノイズキャンセラーについていろいろ教えて頂きましたが、誤植があるような話はされていませんでした。

　そうは言っても、FBニュース記事中の動画を視聴すると、「それなりに効いている」ようです。

　また、きっかけになったブログで紹介されている、JI1NNE OMの動画では「良く効いている」事が分かります。

http://7388nne.blog.fc2.com/blog-entry-295.html

　がぜん気になって、眠れなくなってしまいました。hi

　さっそく、LTSPICEで机上実験をしてみました。

　左がオリジナルの回路、右がFB NEWSの回路です。

上のR1を、1(黒)→101(青)→201(赤)→301(水色)→401(ピンク)→500(灰色)と変化させました。

オリジナル回路のボリュームで言うと、499(黒)→399(青)→299(赤)→199(水色)→99(ピンク)→0(灰色)になります。

実線が通過損失、点線が位相です。

HF帯を大きくしてみると・・・

傾向がはっきりしてきました。

オリジナルの回路

　3.5MHzから上は、必要な90度のシフトがあり、変化の間隔も揃っていて(ボリューム回転に素直)、ゲイン(回路の損失)の変化が比較的に少ない。

FB NEWSの回路

　約3MHzから上は、必要な90度以上のシフトがあり、変化幅が大きい(ボリューム回転に敏感)ようです。

　その代わり、シフト幅の大きさが幸いして、オリジナルでは必要な場合も多い180度変換(極性反転)なしに、位相がそろう可能性があります。

　一方、振幅の変動(回転中のアップダウン)が大きいのは痛いですね。特にボリュームの中央200～300Ω辺りで、10dB以上の損失があるのは(アンプを入れるとは言え)辛いところです。

　いずれにしても、スイートスポット(逆相・同振幅)に合わせることは充分に可能です。と言うか、この回路に体が慣れて仕舞ったら、オリジナルの回路は使い難いと感じるかも知れません。　もちろん、逆も然りです。hi

　いろいろチョシマワシている内に、生前の山口OMから伺った話を思い出して来ました。

　このところのアクティブアンテナいじりで、同サイズのループやダイポールを幾つも作ってしまったので、位相合成にトライしてみたくなりました。